Steve Jobs vuelve por la puerta grande

steve Steve Jobs vuelve por la puerta grande
Apareció … Muchos eran los rumores acerca de si sería el quien saldría al escenario y finalmente así fue. Recibido con una sonora ovación , Jobs desplegó su magia y las cosas fueron sobre ruedas. La verdad es que la presentación de ayer fue más jugosa de lo que suponíamos y la presencia del CEO fue la guinda del pastel

No cabe duda que inspira confianza a todo el mundo comprobar que verdaderamente sigue al frente de la compañía. Mucho hemos hablado de su importancia y el efecto que tiene sobre los demás su sola presencia. Él mismo ha comentado que su estado de salud ha mejorado mucho, que necesita ganar algo de peso y que está comiendo como un loco, sobretodo helado.

Su próximo reto es el nuevo Tablet. Se comenta que se ha tomado muy en serio el nuevo producto y su implicación personal es completa. Está cuidando hasta el último detalle y eso es sinónimo de triunfo y calidad … al tiempo …

Raton, perdón “Katon”, pués sencillamente no uses Mac ni OS X y ya!!!!!, quédate con Windows o cualquier sistema operativo -según tú- verdadero, real, potente!!!!. Uno que nos haga sombra. A su merced…xD

Responde a este comentario

Omar respondió el 16 septiembre 2009

Con “verdadero, real y potente”, no me refería a Windows. Cabe mencionar que existen otros sistemas operativos, mucho mejores que OS X y Windows (los cuales yo uso, Gentoo, FreeBSD….)

Responde a este comentario

RuP respondió el 16 septiembre 2009

“También recordemos que el núcleo de OS X está basado en el de FreeBSD, por lo tanto es más copia de GNU/Linux (que esos 2 tanto BSD como GNU/Linux si son Sistemas Operativos de a deveras).”

Ahora resulta que FeeBSD si es potente, pero OS X, cuyo nucleo está basado en FreeBSD no vale … aclárate amigo ….

Responde a este comentario

Omar respondió el 16 septiembre 2009

No todo en el sistema operativo es el núcleo.
Así que el que tiene que aclararse eres tú, para aprender a interpretar o si quiera conocer lo que defiendes.

Responde a este comentario

Omar respondió el 16 septiembre 2009

Además tambien dijiste que Windows le copia OS X. ¿Por eso Windows es bueno entonces?

Responde a este comentario

RuP respondió el 16 septiembre 2009

A ver, yo creo que la interpretación de textos no se te da muy bien. Conozco perfectamente OS X, nadie dice que Windows sea bueno por copiar a OS X descaradamente, porque lo hacen mal y tarde. Claro que el núcleo no es todo el sistema operativo, pero unas veces criticas a OS X por utilizar el FreeBSD y después dices que es el mejor y el que tu utilizas. No se, es dificil de entender …

De todos modos, no malgasto más tiempo en comparativas ridículas, es una batalla perdida, la utilización de Linux es residual, es cojonudo, pero anecdótico. Apple ha sabido cojer lo mejor de cada casa y lo ha aplicado en un sistema operativo moderno y potente. La plataforma Apple gana adeptos día a día, Apple avanza en tiempos de crisis creciendo el doble que la competencia, arrasa en reproductores MP3, arrasa en música y multimedia online con cerca del 80% de la cuota MUNDIAL, ha creado un nuevo mercado con la tienda de aplicaciones para iPhone e iPod Touch, el iPhone arrasa en smartphones, innova continuamente, las acciones de la compañía están por las nubes, se venden un millón de Macs al mes en todo el mundo … y ya

katon respondió el 17 septiembre 2009

-No me salió la opción de responder tu último comentario, te respondo aquí-
No, OS X no usa freeBSD al 100%, lo diluye (porque usar un BSD requiere conocimiento, cosa que los usuarios Mac solo quieren un botón para facilitarse la vida), es por eso que digo ‘basado’. ¿Con qué bases lo digo? Can Sec West, BSD (y sus ramas como GNU/Linux) es demasiado seguro, cosa que OS X no lo demuestra (Marca en el 2008 = 2min. Marca 2009 10sec).

Luego dijiste que Windows le copia a OS X, no lo niego. Pero porqué entonces ustedes no admiten que le copian a freeBSD a GNU/Linux y que además piden al software libre que les de soporte. Y al final del día (después de haberse servido) la comunidad de usuarios de OS X dicen:

“Esto es creación de Mac”.

Y también dijiste:

Ahora resulta que FeeBSD si es potente, pero OS X, cuyo nucleo está basado en FreeBSD no vale … aclárate amigo ….

Pues entonces yo te puedo decir:

Ahora resulta que la interfaz de OS X es buena, pero WIndows, que copió a OS X no tiene buena interaz…aclárate…

Lo de la utilización de Linux es residual, ¿porqué?, en Argentina está ya es un sistema operativo muy conocido (aplica para toda Latinoamérica excepto México \=). Recordemos que Linux no es un producto comercial y a pesar de eso en el mundo de supercomputadoras y servidores la cuota está a favor de Linux (que en realidad es GNU/Linux, con un 90%). Luego de plataforma Apple que tiene mucho mercado, vende mucho, revivirá a Hittler en el 2010, etc. ¿Quién estaba evaluando el mercado?, yo hablaba de cosas técnicas (típico de usuario Mac, que cuando no sabe como responder cosas técnicas acude a las cifras del mercado, que si uno las analiza fríamente están diciendo que Windows dejó de ser monopolio).

Jajaja, me da mucha risa:

se venden un millón de Macs al mes en todo el mundo … y ya

Si vamos a decir que por más ventas es mejor: ¿Sabes cuál es la cifra de ventas de compañías como Hp, Dell, Sony, sólo en los Estados Unidos?, así de simple, Apple es el cuarto lugar de ventas en EUA, y de hecho gracias a las NetBook ese lugar está bajando. Y pues con el iPhone, quizás si venderá mucho, pero no siempre lo más vendido es lo mejor. Y si siempre innovara tanto ¿qué?, recuerdo que lo nuevo a veces acarrea inestabilidad ¿ya olvidamos los primeros años de migración de OS 9 a OS X?, además si innovara tanto, ¿porqué no tiene equipo equiparable al de Alienware (en cuanto a hardware, sobretodo en laptops)?

Responde a este comentario

RuP respondió el 18 septiembre 2009

HP, Dell, Sony … son compañías estancadas en crecimiento desde hace tiempo, Apple crece el doble que la competencia directa desde hace 2 años, por algo será, no sólo por el iPhone o el iPod. En USA la plataforma está en todos lados, también en Japón y los principales países de Europa ha crecido mucho. Un Mac no es más caro que cualquier PC con similares características de Sony o HP, en ocasiones es más barato el Mac, y el diseño es francamente superior.

Es el estándar en diseño gráfico, preimpresión, audio profesional (la mayoría de estudios musicales utilizan Pro Tools sobre Mac Pro y últimamente Logic Pro, software propietario de Apple, más barato que Pro Tools y muy cercano en prestaciones.) o Final Cut Pro, también de Apple y muy utilizado por profesionales del video, o Aperture, pensado para fotógrafos profesionales … La diferencia real es que Apple fabrica el software y el hardware y la comunión es casi perfecta, Microsoft pone windows en la calle sin pensar en un hardware concreto y luego vienen los problemas …

O el mito de la incompatibilidad, ¿dime qué sistema no corre en un Mac Actual?. Apple propone BootCamp porque no es tonta, ofrece la posibilidad de que la gente se instale windows en su máquina sabiendo que cuando prueben OS X, se darán cuenta de la diferencia. Y Windows no es bueno porque copie OS X, porque lo copian mal y sin estilo.

No comparemos una caja de plástico ruidosa, con varios ventiladores en marcha de gran tamaño, con un montón de cables colgando con una máquina elegante en aluminio y cristal, silenciosa, compacta, con el cable de corriente como único enlace externo.

Hablando de informática personal, un usuario Mac se preocupa de producir, diseñar o divertirse sin problemas, la experiencia me dice que con un PC con windows puedes hacerlo también , pero pierdes tiempo peleando con drivers, virus, troyanos y mantenimiento general mucho más habitualmente que con un Mac.

Lo he sufrido en persona durante años. Me baso en mi experiencia como usuario de ambas plataformas en profundidad y como administrador de sistemas Windows para empresas. Te pasas el día arreglando problemas, sin embargo también he administrado sistemas Mac y he peleado mucho menos con los equipos. Snow Leopard Server es una delicia instalando software en red en múltiples máquinas a la vez, un ejemplo : instalar Adobe CS4 en entorno Mac me cuesta menos de la mitad que hacerlo en entorno Windows, con máquinas de similar Hardware y usando en los PCs XP SP3 con Windows Server …

OS X, lleva años con el protocolo Wifi n como estándar inalámbrico, la mayoría de Pcs actuales todavía salen con el protocolo g … Son pequeños detalles que sumados marcan la diferencia

A mi me funciona mejor, me gusta más, me resulta agradable … Se que no es perfecto, pero va por muy buen camino. Pensando en el gran público, en una mayoría general de usuarios, creo que con Mac la gente está más contenta y es más productiva, eso está estudiado y demostrado por muchas investigaciones, encuestas …

De todos modos, yo no soy muy objetivo, porque reconozco que me apasionan los Mac desde que programaba en Basic con un Commodore 64 y probé un Macintosh 512 Kbps con ratón y entorno gráfico, generalmente los usuarios de Mac no cambian de plataforma, pero cada día son más los usuarios de PC que lo prueban y cambian a Mac, los números cantan

Responde a este comentario

Omar respondió el 18 septiembre 2009

¿Enserio se estancan?, pues te diré, acá en mi escuela solo 2 personas usan MAC (de alumnos) y creeme que a los demás no nos quedaron ganas (los usuarios Mac por lo general son arrogantes y muy orgullosos y aunque demuestres pruebas, nunca van a admitir que no es lo mejor.), además que en todas las escuelas de por acá la situación es igual, los únicos que usan Mac son diseñadores gráficos y eso no todos (acá hay una agencia de publicidad muy buena y corren todo bajo GNU/Linux y Windows ¿será porque a mejor procesador mucho mejores cálculos y menos cuello de botella con la gpu?)
Y si vienes a mi estado (México se divide en estados) solo encontrarás Mac en 2 tiendas y en Intenet, en cambio computadoras Hp, Dell, Sony, Toshiba las ves en todas las tiendas que tengan departamento de cómputo. Y vieras que si se venden.

Y si, como dices, Mac en EUA es donde más pega, pero, entonces ¿porque desde el 2006 no ha podido posicionarse si quiera en el lugar 3?. Quizás venda mucho iPod y iPhone, también podrá vender muchas computadoras, pero no al volumen en que lo hace Sony, Hp, Dell, ¿porqué? Precios y soporte, que aunque te duela es algo que Apple no tiene. En EUA, por el precio de un Mac te compras un Alienware, la prueba:
iMac: http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/imac
Area 51 X58: http://www.alienware.com/customize/a51-x58-desktop.aspx?SysCode=PC-A51-X58&SubCode=SKU-DEFAULT
Precios al día de hoy:
iMac (la que más se le acerca a la Alienware) : $2200 USD
Alienware (con pantalla de 22″, procesador quadcore, mouse y teclado para juegos y headset): $1550 USD
Y la diferencia es clara en cuanto a hardware. Ambas vienen con el sistema operativo incluído. Son casi $700 USD de diferencia.

También no se si sabes que muchos estudios de filme y grabación (como los estudios Spielberg) usan SuSE Linux, la razón la desconozco pero están reemplazando sus equipos Apple por GNU/Linux, usando aplicaciones libres como blender (tratamiento de graficos, similar a mayan), para audio usan arduor. Y un amigo especialista en diseño me dice que OS X no es lo mejor para calcular las frecuencias, que el prefiere utilizar BSD para ese tipo de tareas (con audio).

Y pues Apple hará buen software, pero de seguro solo es compatible con OS X, así de que un Software que te priva de elegir tu sistema operativo no es del todo bueno.

¿Caja de plástico ruidosa?, jajajaja, pues de que tiempo son máquinas has usado, últimamente las computadoras (sean de la marca que sean) el único ruido que podrían generar es por el ventilador, de ahí en fuera, ya no existen ruidos; y en ocasiones los ventiladores ni suenan.

¿Qué sistema no corre en Mac?, nativamente solo corre OS X. De ahí en fuera la creación de BootCamp -no se si sabes- es la emulación de instrucciones SSEx, de este modo es como tener una emulación algo incomoda pero a la vez aceptable (ya que la virtualización arrancando el sistema operativo con programas como vmWare o VirtualBox consumen más RAM) y con esto se prueba que una Mac no corre otro Sistema que no sea OS X de forma nativa.

Lo de que has peleado mucho, es muy raro. Cuando busco una solución para Windows o GNU/Linux siempre las encuentro (sobre todo en gestión de tecnología cliente-servidor), lo que de OS X, la mayoría de las veces que pides ayuda te dicen: “llama a soporte técnico”. Con windows no es más que usar un exe y solo se hace el trabajo, en Mac a veces la solución no existe, o si existe es muy inestable. Además de ser más caras las versiones para OS X.

¿Qué crees que los usuarios de Windows no se preocupan por producir, o los usuarios GNU/Linux no se preocupan por producir?, claro que se preocupan, a tal grado que ¿Cuál es la suite de oficina más utilizada en el mundo y que además es un estándar? ¿Cuál es la plataforma para la que siempre encuentras opciones y soluciones?….La producción es objetiva, solucionar un problema, tener alternativas y decidir cual es la mejor, la más eficaz y la más eficiente (y creo que con el simple hecho de ser más cara la plataforma Apple, es menos eficiente). Y con lo del mantenimiento, pues los antivirus ya son automáticos, los antispyware ya son automáticos, incluso Windows (desde Vista) te encuentra los drivers, que claro a mi me gusta instalarlos, no que el sistema los instale. Siendo que para OS X no hay drivers, ¿o de cuando a acá puedo instalar OS X en una Acer aprovechando su hardware 100%?

El protocolo wifi N, no depende de la plataforma, y en un pc puedes poner una tarjeta con wifi N sin problemas. ¿No entiendo la ventaja de OS X en este aspecto?

Lo demás es opinión personal, dices que día a día la gente cambia a Mac, yo digo que no. Si así fuera entonces ¿porqué acá en México solo en 3 de 32 estados que son accesibles las mac y en un estado ya están por echarse atrás (Guadalajara)?…En EUA ya están abriendo Microsoft Stores, Microsoft cada vez tiene más gente gracias a su plataforma .NET…Con el dolor de mi alma y de la tuya Microsoft sigue estando a la punta y sigue subiendo. Simplemente ve cuantas descargas de Windows 7 no hay, ¿cuántas personas no piratean Windows para poder usarlo?, cosa que OS X casi no.

Además como dijiste, no eres objetivo porque eres un apasionado de Apple. Yo solía serlo, pero abrí lo ojos. Y me di cuenta que Apple es solo cosas lindas, pero hasta ahí, en el mundo real necesitamos herramientas estándar (cosa que Apple no puede ofrecer por lo cerrado que es, y GNU/Linux empieza a ofrecerlas -como ejemplo, ya hay un Dreamweaver Libre y es muy parecido, lo único que cambia es el logo-). Y yo soy apasionado del Unix (BSD) y sus ramas puras (GNU/Linux), que para mi son mejores que OS X, porque con distribuciones como Ubuntu puedo tener un sistema seguro, gratuito, amigable y funcional (para el usuario convencional). Por otro lado si quiero estabilidad y administración de redes por medio de un servidor hay opción como Debian. Pero si quiero exprimir mi hardware al máximo hay opción como Gentoo. Y así el mundo GNU/Linux ofrece demasiadas opciones para cualquier grupo de usuario, cosa que solo hay 2 ediciones de OS X servidor y escritorio y ya. Y por otra parte como apasionado de GNU/Linux y BSD, caigo en la realidad de que a pesar que muchos dicen que GNU/Linux arrasa, la verdad es que solo en supercomputadoras y en servidores, pero para el usuario común GNU/Linux todavía está lejos de pegarle si quiera a OS X, aunque ya veremos si el sistema operativo de Google (que usa Linux) llegue a subir la cuota (que al menos ya lPues, es muy raroo están usando para dentro de la compañía).

Además, yo creo que tu hablas de cifras de estadistas cercanos a Apple -como Novell lo hace con SuSE Linux- en las cuales dicen cosas para motivar a las personas.

Saludos. Cómo comentario adicional cabe mencionar que si aveces parece que digo algo como si estuviera molesto no es así. Si no me ofendes, no me molesto.

Omar respondió el 18 septiembre 2009

*No era guadalajara, era Jalisco.

katon respondió el 23 septiembre 2009

Pues mira, yo soy muy objetivo y lo admito BSD (freeBSD, netBSD, PC-BSD) son más rápidos que GNU/Linux y por mucho mejores que Windows, en rendimiento ningún sistema operativo los ha si quiera llegado a empatar (ni otros, ni los basados en BSD), el único problema que tiene BSD es su compatibilidad, pero también BSD es más para servicios que para un usuario hogareño.

Luego, GNU/Linux, es el sistema de los cálculos y aplica a muchas áreas (medicina, ciencia, tecnología, programación, audio, gráficos), el problema de GNU/Linux es que como no busca posicionarse en el mercado simplemente es menospreciado eso no quiere decir que sea menos útil, aunque si menos compatible, sin embargo para un usuario hogareño y para un especialista en lo antes mencionado es muy bueno.

Seguimos con Mac OS, el primer problema que veo es que depende del Hardware (solo corre en equipo Apple), luego, a mi como programador me gusta tener el control completo de mi equipo y sobretodo de mi sistema operativo (cosa que Mac OS, más bien controla al usuario) ese es otro punto malo. Tiene buenas aplicaciones (un ejemplo el bien acogido por la gente iTunes, iLife, etc), pero yo como usuario que lo único que hago es entrar al chat, youtube, hacer un trabajo en word y de repente en excel; nunca las utilizo, porque ya hay aplicaciones en web que lo hacen y unas son gratuitas y a veces mas sencillas que las de Apple. Además que Mac OS es un sistema diseñado para diseño gráfico y audio, para el resto de cosas no es tan recomendado (un ejemplo, los IDE para JAVA nunca me han funcionado bien en Mac, sea Tiger, Leopard o Snow Leopard; y en Windows y GNU/Linux siempre funcionan bien)..Es por eso que OS X será bueno, pero le falta mucho que recorrer.

Y tenemos a Windows, el que nadie quiere y que la gran mayoría de la población odia con todo su corazón, el monopolio, bla bla bla….Resulta que digan lo que digan Windows es el sistema operativo más útil que existe. Dime que aplicación no existe en Windows, y si no existe, te aseguro que hay otra muy parecida o que hace lo mismo…aunque igual, no te ofrece control completo de tu sistema, pero Windows, cuando menos te avisa que va a instalar algo o que va a hacer algo (lo que Mac OS ni eso, te das cuenta cuando al editar tus ficheros por programación los ves vacíos).

Y pues así es con los sistemas operativos, mucha gente dice que GNU/Linux está creciendo a lo loco…Otros dicen que Mac OS X está siendo usado más que Windows día a día…pero al voltear el mundo real dices: si es cierto, ¿porqué en todos lados sigo viendo windows?; es simple, porque son estadísticas para motivar a la gente ya que la mayoría de la gente funciona así:

Todos están usando [nombre de producto/servicio comercial], entonces yo también tengo que usarla

¿Tú porqué crees que sacaron los anuncios de?

Hello!, I’m a Mac…………………………………And I’m a PC

Con esos anuncios la gente se queda con la idea de que Mac es genial y si tienes una pc, no eres genial. Estos comerciales salen en la TV de EUA, y si ves la TV mas tiempo y no hay anuncios de Windows o mas bien de Microsoft, ¿porqué? pues porque no lo necesita. Microsoft es como la Coca-Cola, puede darse el lujo de sacar anuncios de sus páginas o concursos y olvidar su producto, cosa que Mac, tiene que recurrir a publicidad persuasiva.

¿Tú que opinas?

katon 15 septiembre 2009

¿Triunfo y calidad?, pues si con calidad te refieres a que una máquina se descomponga cada 4 meses por problemas de hardware (típico en las MacBook, ya sean Pro o no), pues si Steve Job es una persona triunfante.

En parte me alegra, pero en parte me gustaría ver a Steve Jobs en otra empresa donde realmente se aproveche su potencial con equipos realmente potentes y sistemas operativos reales, no como el “sistema operativo” llamado Mac OS X (nótese las comillas antes y después de las palabras sistema operativo).

RuP respondió el 15 septiembre 2009

Dudar de la calidad de los productos de Apple es tener muy pocas luces. Dudar de la marca número 1 del mundo pues también. Y dudar de la calidad de OS X, pues nada, mejor Windows en cualquiera de sus versiones, un sistema que depende todavía de una BIOS comparado con un núcleo unix con Kernel de 64 bits … Sin comentarios …

¿Marca #1?…Hp tiene más ventas solo en los estados unidos y en garantías un mejor servicio que el de Apple.

Yo no dije que Windows fuera mejor (claro, es más compatible) tanto Windows como OS X estan al mismo nivel (uno flaquea en unas cosas y otro en otras cosas).

Jajajaja y me da más risa: “un sistema que depende todavía de una BIOS comparado con un núcleo unix con Kernel de 64 bits”. También recordemos, un sistema que DEPENDE DEL HARDWARE QUE USAS.

También recordemos que el núcleo de OS X está basado en el de FreeBSD, por lo tanto es más copia de GNU/Linux (que esos 2 tanto BSD como GNU/Linux si son Sistemas Operativos de a deveras).

Cualquier sistema depende del hardware, poco sentido tiene eso

Apple es la marca número 1 del mundo según la revista Forbes, y su servicio de atención al cliente también es el mejor del mundo.

Ahora resulta que un amigo del unix como tu ve mal que se utilize el freeBSD, a ver si te aclaras

La interfaz gráfica de OS X es la mejor sin dudas, por algo Windows la copia de mala manera continuamente. Snow Leopard introduce tenoclogías como OpenCL y Grand Central que windows todavía está desarrollando. Nadie dice que la seguridad venga desactivada, lo que pasa es que la mayoría de usuarios no sabe de que va y tiene muchas puertas abiertas …

Yo en mi Mac no necesito un antivirús, sin el cual con Windows estás perdido … Snow leopard cuesta 29 €, Windows 7 costará mas de 150 € a lo que hay que añadir un antivirus indispensable y alguna cosilla mas que OS X lleva de serie …

En realidad, lo que importa es poder elegir, pero hay cosas que caen por su propio peso … Tras el fracaso de Vista, con legiones de usuarios volviendo al XP, parece que Windows 7 ofrece algo mejor, pero por lo que he podido comprobar en la RC, se ha mejorado, pero está muy lejos de Snow Leopard …

Esto es falso y lo sabes. Mac OS X solo es soportado (al 100%) en equipo Apple, por tanto si tienes una computadora armada o una computadora que no sea Apple no lo puedes usar (bueno no al 100%).

¿Y?, recuerda que hace un rato nVidia sacaba muchos mejores puntuaciones en software de benchmarks y fue porque nVidia descubrió un error. Así que lo que diga una revista está por mucho alejado de lo que realmente es.

Esto es según el gusto de cada persona, hay gente (usuarios Mac, conocidos míos) que desde la disponibilidad de KDE para OS X usan mejor KDE que Aqua. Y hay muchas personas que les gusta la terminal, otros que les gusta 0 efectos, otros que les gustan interfaces minimalistas, así que no puedes decir que es la mejor. Quizás es la más vistoza, eso si.

Tu dijiste:

Yo dije:

Creo que yo me refería a tu comentario de típico usuario Mac:

Windows le copia a OS X

Pues yo te digo que OS X le copia a FreeBSD y de paso a GNU/Linux, y lo peor es que OS X después de servirse de ellos dice que es creación propia. Eso es lo que veo mal que no dan el crédito a quien realmente lo merece.

Yo en mi Gentoo no necesito andar actualizando a cada rato, andar buscando que servicio es necesario para hacer cualquier cosa, puedo como yo quiera (desde la pura consola sin abrir el escritorio, hasta un escritorio con efectos gráficos y demás). Además que claro con la base más solida del software (GNU/Linux y FreeBSD).

Jaja, no compares es un Windows. Eso es algo que me cae muy mal de la comunidad Mac, como siempre se comparan con Windows (que es muy ordinario) dicen que es mejor, siendo que como dije: “Ambos están al mismo nivel”. ¿Porqué?, pues porque en Windows puedo jugar, puedo instalar cualquier hardware (sin problemas de drivers), tengo más aplicaciones a la mano, etc. Aunque claro, Windows se traba, necesita antivirus (que de hecho, hay antivirus gratuitos y muy buenos), etc. Sin embargo, en lo que he usado mac -en lo personal- no me sirve, porque no me da la flexibilidad para programar (Mac OS X, no deja que los programas interactuen al 100% con el hardware), las máquinas virtuales (java, .net, etc) vuelven muy inestable a OS X. Para nivel servidor, es perfecto, pero cuando toda tu red cuenta con OS X, pero cuando tienes 2 máquinas con GNU/Linux, otra con PC-BSD, otra con Windows y así, OS X no se comunica bien.

Para lo único que puedo decir que OS X (cualquier versión) es bueno, es para diseño gráfico (edición de videos, tratamiento de gráficos, etc.) de ahí en fuera OS X es peor que Windows. Incluso en seguridad ¿ya olvidamos Can Sec West?

Federico 16 septiembre 2009

RuP 24 septiembre 2009

Pues opino que de nuevo no pareces estar bien informado. La campaña “Get a Mac” de Apple ha sido un bombazo y un éxito, tanto que Microsoft se está gastando la friolera de 300 Millones de dólares en hacerle frente con Publicidad Inversa.

Apple despierta tanto interés entre el público, que son los propios aficionados los que le hacen la promoción, con infinidad de rumores, especulaciones, comentarios … Nosotros mismos lo hacemos a diario, Apple gasta en publicidad, pero mucho menos de lo que la gente cree …

En cuanto a los sistemas, pensando en un usuario, aficionado a la informática, al que le gusta la música, el vídeo, el estilo de vida digital, que tiene un iPod … Pues un Mac es ideal, pero además te ofrece la posibilidad de realizar tareas profesionales gracias al potente software disponible.

El rendimiento y la productividad de un usuario Mac es mayor que el de un usuario Windows, eso está demostrado y comprobado mediante estudios. Un Mac no es más costoso que un PC de gama alta, estamos hablando de máquinas a las que se les supone una calidad, el diseño de los Mac salta a la vista y el sistema operativo es muy versátil porque te permite hacer de todo, sin grandes problemas de seguridad , sobretodo virus, troyano, malware, spyware … y con un nivel de potencia y fiabilidad muy alto …

Otra cosa son servidores web, o servicios concretos, para eso, el unix puro es lo más adecuado, pero estamos hablando de informática de consumo o profesional orientada … No de un servidor de datos o servicios concretos …

Saludos

Omar respondió el 26 septiembre 2009

Jejeje, como en los servidores web o servicios concretos los *NIX (en especial los GNU/Linux) baten con OS X, ay si ni hablar, pero si dijera algo de windows ya me hubieras comido..jajaja.

¿Y cómo no va a ser mas caro un Mac?, simplemente, en estados unidos el precio de un Mac (decente) es de $2200 USD…el precio por un Alienware superior al Mac es de $1600USD, y vaya que si alienware es calidad y además potencia.

La productividad en Mac, no lo creo, porque por ejemplo yo no he visto software para contabilidad acá en México (cosa que es muy importante para la productividad de una empresa, tener sus cuentas, balances, etc. Rápido)…Conseguir software para Apple acá en México es muy difícil, no en donde quiera hay y en donde hay es caro…Luego en cuanto a productividad en áreas de producción (como maquiladoras, ensambladoras de autos, etc.), yo conozco una empresa de productiva establecida en mi Ciudad, quizás has escuchado sobre Foxconn, bueno Foxconn es la compañía que se encarga de ensamblar las Mac, resulta que todos sus sistemas corren sobre Windows y GNU/Linux (GNU/Linux para servidores). Luego, para las empresas (algunas requieren hacer pagos en línea a los bancos o al seguro) y por experiencia te digo que no hay ciertos plug-ins para Mac. Por eso te digo que en producción (almenos aquí en México) Mac es un plataforma muy cara y poco eficaz.

Y como te he dicho, en las empresas donde he recomendado Mac me dicen: “Oiga, de casualidad ¿se le puede instalar Windows a esa máquina?, es que no ahí no corre [nombre de programa que no se encuentra disponible para OS X]“, luego pagar por CrossOver y esperar que la aplicación corra con CrossOver y si no corre pues te fregaste, a virtualizar…Pero virtualizando consumes más RAM, luego comprar más ram…….Las empresas mejor dicen: “Me quedo con los virus, pero con mi productividad”
Y GNU/Linux lo uso para instalar aplicaciones web de las empresas y quedan satisfechas.

Quizás en Europa sea una tecnología muy aceptada, pero en latinoamérica no lo es más que para casas de diseño gráfico y un que otro estudio de audio.

ed 20 junio 2011

vamos a hacer una colecta para poder comprale una mac al pobre de Omar y asi la pueda conocer realmente.

Bienvenido a la comunidad techie

Consigue una invitación

Recupera tu contraseña

Login

Steve Jobs vuelve por la puerta grande

19 comentarios

Iniciar una conversación | ¿No tienes avatar? Consigue uno aquí.

Pautas

Normas

Bienvenido a la comunidad techie

Consigue una invitación

Recupera tu contraseña

Login

Steve Jobs vuelve por la puerta grande

Patrocinadores

Posts relacionados

19 comentarios

Iniciar una conversación | ¿No tienes avatar? Consigue uno aquí.

Pautas

Normas