Comentarios en: Rumor: Nuevos MacBook http://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/ Blog sobre Apple y el mundo Mac, un salpicadero digital donde ingerir tu dosis diaria de noticias Wed, 23 May 2012 08:05:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19788 Omar Mon, 05 Oct 2009 05:21:06 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19788 <blockquote>En cambio, entre dos Mac cualquiera que sea el modelo actual, sin router, sin hub, sin switch, sin NADA, puedes mantener una conexión inalámbrica de 300 mbps sostenidos entre ambas máquinas, sin nada más que hacer cuatro clicks de ratón. Eso es potencia, optimización de recursos y productividad. Y esto ya me aburre porque tiene poco sentido. Lo doy por terminado</blockquote> En efecto, yo dije que de máquina a máquina si mejora mucho, pero un Stream RARAMENTE se realiza de máquina a máquina (veáse video-conferencia con personas en diferentes puntos de la ciudad, al menos de claro que se disponga de una antena wireless que cubra esos puntos de la ciudad, que dudo, pero es posible). Como te digo, la velocidad de transferencia es determinada más que nada por el ancho de banda (que por lo general nos conectamos por medio de switches y routers -omito los hubs porque son algo deficientes, mas bien muy deficientes-) y, en el caso de wireless es en base ancho de banda asignado y ambiente, ya que no importa que frecuencia uses, siguen siendo ondas que se transmiten en el espacio, y por más intensas que sean se pueden "quebrar" por el factor ambiental (y con esto afectar la velocidad, pero no el alcance). A eso me refiero...y como te dije, de máquina a máquina si mejora mucho, pero no a tal grado de necesitarla, a no ser que tu vida dependa de hacer transferencias de BD-Rip o Streaming de máquina a máquina.

En cambio, entre dos Mac cualquiera que sea el modelo actual, sin router, sin hub, sin switch, sin NADA, puedes mantener una conexión inalámbrica de 300 mbps sostenidos entre ambas máquinas, sin nada más que hacer cuatro clicks de ratón. Eso es potencia, optimización de recursos y productividad. Y esto ya me aburre porque tiene poco sentido. Lo doy por terminado

En efecto, yo dije que de máquina a máquina si mejora mucho, pero un Stream RARAMENTE se realiza de máquina a máquina (veáse video-conferencia con personas en diferentes puntos de la ciudad, al menos de claro que se disponga de una antena wireless que cubra esos puntos de la ciudad, que dudo, pero es posible).

Como te digo, la velocidad de transferencia es determinada más que nada por el ancho de banda (que por lo general nos conectamos por medio de switches y routers -omito los hubs porque son algo deficientes, mas bien muy deficientes-) y, en el caso de wireless es en base ancho de banda asignado y ambiente, ya que no importa que frecuencia uses, siguen siendo ondas que se transmiten en el espacio, y por más intensas que sean se pueden “quebrar” por el factor ambiental (y con esto afectar la velocidad, pero no el alcance). A eso me refiero…y como te dije, de máquina a máquina si mejora mucho, pero no a tal grado de necesitarla, a no ser que tu vida dependa de hacer transferencias de BD-Rip o Streaming de máquina a máquina.

]]> Por: RuPhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19781 RuP Fri, 02 Oct 2009 19:54:34 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19781 A ver, persona de corta edad, el protocolo wireless IEEE G, alcanza una velocidad máxima de 54 mbps, llevo media vida profesional montando switch, hubs, routers y redes ethernet. Es imposible técnicamente pasar 8GB de datos en 2 minutos entre dos máquinas con tarjetas wifi G, por muchos Switch que haya por medio (Que generalmente son Switch Ethernet Gigabit con gestión de puntos de acceso inalámbricos, mantienen velocidades propias del cable entre los equipos conectados por ethernet, pero los equipos que se conectan de manera inalámbrica con protocolo g, disponen de 54 mbps como máximo en todas las especificaciones de producto con las que he trabajado 3COM, LINKSyS, D-LINK, etc) lo que provoca los llamados cuellos de botella en las máquinas conectadas inalámbricamente, por mucho que se gestione y optimize el ancho de banda de la red local (nada que ver con la conexión a internet) disponible para cada máquina a través del software de gestión del switch, de donde no hay no se puede sacar, trabajo con esto todos los días caballero. La calidad y velocidad de una red la da su componente más bajo : si tienes un switch gigabit al que te conectas con una tarjeta IEEE G, tu velocidad será de 54 mbps. Por tanto o no te explicas bien, o no sabes de lo que hablas. En cambio, entre dos Mac cualquiera que sea el modelo actual, sin router, sin hub, sin switch, sin NADA, puedes mantener una conexión inalámbrica de 300 mbps sostenidos entre ambas máquinas, sin nada más que hacer cuatro clicks de ratón. Eso es potencia, optimización de recursos y productividad. Y esto ya me aburre porque tiene poco sentido. Lo doy por terminado A ver, persona de corta edad, el protocolo wireless IEEE G, alcanza una velocidad máxima de 54 mbps, llevo media vida profesional montando switch, hubs, routers y redes ethernet. Es imposible técnicamente pasar 8GB de datos en 2 minutos entre dos máquinas con tarjetas wifi G, por muchos Switch que haya por medio (Que generalmente son Switch Ethernet Gigabit con gestión de puntos de acceso inalámbricos, mantienen velocidades propias del cable entre los equipos conectados por ethernet, pero los equipos que se conectan de manera inalámbrica con protocolo g, disponen de 54 mbps como máximo en todas las especificaciones de producto con las que he trabajado 3COM, LINKSyS, D-LINK, etc) lo que provoca los llamados cuellos de botella en las máquinas conectadas inalámbricamente, por mucho que se gestione y optimize el ancho de banda de la red local (nada que ver con la conexión a internet) disponible para cada máquina a través del software de gestión del switch, de donde no hay no se puede sacar, trabajo con esto todos los días caballero. La calidad y velocidad de una red la da su componente más bajo : si tienes un switch gigabit al que te conectas con una tarjeta IEEE G, tu velocidad será de 54 mbps. Por tanto o no te explicas bien, o no sabes de lo que hablas. En cambio, entre dos Mac cualquiera que sea el modelo actual, sin router, sin hub, sin switch, sin NADA, puedes mantener una conexión inalámbrica de 300 mbps sostenidos entre ambas máquinas, sin nada más que hacer cuatro clicks de ratón. Eso es potencia, optimización de recursos y productividad. Y esto ya me aburre porque tiene poco sentido. Lo doy por terminado

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19777 Omar Fri, 02 Oct 2009 18:31:04 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19777 Mire, con todo respeto, persona de edad avanzada. Los switch por lo general son ethernet, pero gracias a la tecnología wireless existen switch wireless (para administrar mejor tu red o los equipos que van a tu red), además que una red bien pensada nunca deja directo un access point (sea router o solo access point), por lo general del access point va al switch y de ahí a un router. Y si tiene que ver porque mi compañero de trabajo y yo no utilizamos el ethernet, solo usamos wireless (ambos IEEE G), pero nuestras máquinas pasan por diferentes switch (mi explicación no fue completa: miMaquina---->access point----->switch----->router---->otro switch---->otro access point----> máquina de mi compañero), y con nuestro IEEE G, pasamos un DVD-Rip (como 8 o 9 GB) en 2 minutos, sin si quiera mover nada (puedemos bonding para aumentar esa transferencia). Además que cabe mencionar que el router puede delimitar el ancho de banda sea como sea que te conectes (directo por un crossover ethernet, o directo wireless). Incluso en wireless lo que importa para transferencias access pointmáquina es más el ambiente (las interferencias, corrientes, picos, etc.) que el IEEE con el que cuente tu tarjeta de red. Y dije también, que de máquina a máquina, por IEEE n si mejora mucho, pero no tanto como para alarmarse y decir: "Necesito una tarjeta con IEEE n"...a no ser que tu vida dependa del wireless y necesites transferir (de máquina a máquina) BDRip. Y con tu comentario final como dije antes, demuestras el despotismo que existe en los mac-user. Mire, con todo respeto, persona de edad avanzada.

Los switch por lo general son ethernet, pero gracias a la tecnología wireless existen switch wireless (para administrar mejor tu red o los equipos que van a tu red), además que una red bien pensada nunca deja directo un access point (sea router o solo access point), por lo general del access point va al switch y de ahí a un router.

Y si tiene que ver porque mi compañero de trabajo y yo no utilizamos el ethernet, solo usamos wireless (ambos IEEE G), pero nuestras máquinas pasan por diferentes switch (mi explicación no fue completa: miMaquina—->access point—–>switch—–>router—->otro switch—->otro access point—-> máquina de mi compañero), y con nuestro IEEE G, pasamos un DVD-Rip (como 8 o 9 GB) en 2 minutos, sin si quiera mover nada (puedemos bonding para aumentar esa transferencia).

Además que cabe mencionar que el router puede delimitar el ancho de banda sea como sea que te conectes (directo por un crossover ethernet, o directo wireless). Incluso en wireless lo que importa para transferencias access pointmáquina es más el ambiente (las interferencias, corrientes, picos, etc.) que el IEEE con el que cuente tu tarjeta de red.

Y dije también, que de máquina a máquina, por IEEE n si mejora mucho, pero no tanto como para alarmarse y decir: “Necesito una tarjeta con IEEE n”…a no ser que tu vida dependa del wireless y necesites transferir (de máquina a máquina) BDRip.

Y con tu comentario final como dije antes, demuestras el despotismo que existe en los mac-user.

]]> Por: RuPhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19771 RuP Thu, 01 Oct 2009 20:16:25 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19771 Pero bueno, tu no sabes por dónde vas. Estamos hablando de redes inalámbricas listillo, no de redes ethernet, donde cualquier Mac incorpora Gigabit y Snow Leopard no provoca los cuellos de botella que vemos en Windows todos los días. Yo no tengo dependencia de Apple, trabajo todos los días profesionalemnte con equipos Windows y no me dan más que problemas la mayoría de las veces, de nuevo hablas por hablar y no sabes argumentar. Es que es ridículo de verdad, se te demuestra una cosa y sales con "yo no necesito una tarjeta wifi n para poder transferir GBs en 2 minutos", pero que tiene que ver eso con lo que tu dices de ancho de banda y con la velocidad de protocolos wifi, es que no te enteras que estamos hablando de redes locales? ves como tu sólo te defines? tu corta edad te delata, tienes mucho que aprender. Lo que demuestras es muy poco estilo, porque cuando se demuestra con datos que estás equivocado, te sales por la tangente, con comentarios que no vienen al cuento, demostrando una vez más, que no sabes por dónde vas. Criticas sin saber, ya te lo han dicho varios usuarios, argumentas sin conocer y demuestras día a día una ineptitud supina ... No mereces ni un minuto más de mi tiempo ... Pero bueno, tu no sabes por dónde vas. Estamos hablando de redes inalámbricas listillo, no de redes ethernet, donde cualquier Mac incorpora Gigabit y Snow Leopard no provoca los cuellos de botella que vemos en Windows todos los días. Yo no tengo dependencia de Apple, trabajo todos los días profesionalemnte con equipos Windows y no me dan más que problemas la mayoría de las veces, de nuevo hablas por hablar y no sabes argumentar.

Es que es ridículo de verdad, se te demuestra una cosa y sales con “yo no necesito una tarjeta wifi n para poder transferir GBs en 2 minutos”, pero que tiene que ver eso con lo que tu dices de ancho de banda y con la velocidad de protocolos wifi, es que no te enteras que estamos hablando de redes locales? ves como tu sólo te defines? tu corta edad te delata, tienes mucho que aprender. Lo que demuestras es muy poco estilo, porque cuando se demuestra con datos que estás equivocado, te sales por la tangente, con comentarios que no vienen al cuento, demostrando una vez más, que no sabes por dónde vas. Criticas sin saber, ya te lo han dicho varios usuarios, argumentas sin conocer y demuestras día a día una ineptitud supina … No mereces ni un minuto más de mi tiempo …

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19770 Omar Thu, 01 Oct 2009 20:01:54 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19770 *mi ultimo comentario salió cortado...luego lo pongo *mi ultimo comentario salió cortado…luego lo pongo

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19769 Omar Thu, 01 Oct 2009 20:01:14 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19769 Jejeje, yo dije sin adaptadores...además del gran costo de la Mac, necesitarías sumarle $12.00 para poder hace exposiciones en donde desees. switch--->router--switch-->pc, mientras estaba yo subiendo otras cosas (20GB) al servidor y mi compañero de trabajo (el de la otra pc) estaba descargando música vía p2p, y como 8GB vía torrent...como puedes ver depende más del ancho de banda que de la tarjeta. Y como te digo, una tarjeta wifi n, no es tan necesaria al menos por ahora (yo con transferir 8GB en 2 minutos estoy feliz!), quizás más delante si sea necesario. Y tu lo que haces es demostrar tu total dependencia de apple. Creo que si te ponen un sistema operativo para hombres, no sabes ni que hacer (típico Mac-User)...y ¿poco conocimiento?, jejeje yo no necesito una tarjeta wifi n para poder transferir GBs en 2 minutos, no necesito gastar en programas que hagan las cosas por mi (como todos los programas de "Gestiona tus archivos fácilmente", luego jaja pagando $45 para que la computadora busque series por ti xD -lo que es no querer levantar ni una aguja-), no necesito un mac para usar OS X, etc... Jejeje, yo dije sin adaptadores…además del gran costo de la Mac, necesitarías sumarle $12.00 para poder hace exposiciones en donde desees. switch—>router–switch–>pc, mientras estaba yo subiendo otras cosas (20GB) al servidor y mi compañero de trabajo (el de la otra pc) estaba descargando música vía p2p, y como 8GB vía torrent…como puedes ver depende más del ancho de banda que de la tarjeta. Y como te digo, una tarjeta wifi n, no es tan necesaria al menos por ahora (yo con transferir 8GB en 2 minutos estoy feliz!), quizás más delante si sea necesario.

Y tu lo que haces es demostrar tu total dependencia de apple. Creo que si te ponen un sistema operativo para hombres, no sabes ni que hacer (típico Mac-User)…y ¿poco conocimiento?, jejeje yo no necesito una tarjeta wifi n para poder transferir GBs en 2 minutos, no necesito gastar en programas que hagan las cosas por mi (como todos los programas de “Gestiona tus archivos fácilmente”, luego jaja pagando $45 para que la computadora busque series por ti xD -lo que es no querer levantar ni una aguja-), no necesito un mac para usar OS X, etc…

]]> Por: RuPhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19761 RuP Wed, 30 Sep 2009 23:37:03 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19761 No es cierto. La velocidad con n es 5 veces superior, no hay color. Con una red Wifi g en la banda de los 2,4GHZ copiar un archivo de 750Mb desde un iMac a un MacBook o disco duro USB conectado a router Airport Extreme tarda 9-10 min , con el protocolo n banda de 5Ghz en el mismo equipo tarda 2 min, es decir 5 veces más rápido. La diferencia es abismal, es lo que permite hacer streaming de video de calidad de forma real. Tu jefe para poder sacarle partido, tiene que tener un router n, si el router no tiene capacidad n o la máquina a la que te conectas no tiene capacidad n la velocidad baja al nivel del protocolo G. Es una configuración básica de red inalámbrica. Los Mac la incorporan desde hace años, y la comunicación entre ellos vía wifi es 5X más rápida. No es el futuro, es el presente ... Podrá permitir que el iPhone o iPod Touch se sincronizen vía Wifi con iTunes (en un Mac) , sin necesidad de cables, hablo de sincronizar GB de datos, no MB , con una velocidad estupenda. Cualquier máquina que se conecte a una red wifi mixta b/g/n determinará la velocidad de esta. Si tienes una red b/g/n y todos los dispositivos tienen capacidad n, la velocidad será de 300 mbps, en cuanto se conecte un dispositivo b/g la velocidad general de todos los equipos bajará al nivel del protocolo g. Por eso Apple ha implementado en sus routers la posibilidad de crear dos redes inalámbricas a la vez, una n para el trabajo profesional, streaming de video, audio ... y otra b/g/n para dar conexión a iphone, impresoras, invitados y Pcs con windows ... Decir lo contrario es negar la evidencia y demostrar muy poco nivel de conocimiento. Cualquier Mini-DVI o DVI puede conectarse a un VGA mediante un sencillo adaptador que cuesta 12$, lo que dices de que un Mac se queda sin conexión a periféricos de video es, de nuevo, una gran tontería. Deberías informarte bien antes de escribir tantas cosas que das por supuestas. No haces sino demostrar de nuevo, tu poco nivel de conocimiento ... Lo siento pero tu mismo lo demuestras día a día ... Documéntate bien ... No es cierto. La velocidad con n es 5 veces superior, no hay color. Con una red Wifi g en la banda de los 2,4GHZ copiar un archivo de 750Mb desde un iMac a un MacBook o disco duro USB conectado a router Airport Extreme tarda 9-10 min , con el protocolo n banda de 5Ghz en el mismo equipo tarda 2 min, es decir 5 veces más rápido. La diferencia es abismal, es lo que permite hacer streaming de video de calidad de forma real. Tu jefe para poder sacarle partido, tiene que tener un router n, si el router no tiene capacidad n o la máquina a la que te conectas no tiene capacidad n la velocidad baja al nivel del protocolo G. Es una configuración básica de red inalámbrica. Los Mac la incorporan desde hace años, y la comunicación entre ellos vía wifi es 5X más rápida. No es el futuro, es el presente … Podrá permitir que el iPhone o iPod Touch se sincronizen vía Wifi con iTunes (en un Mac) , sin necesidad de cables, hablo de sincronizar GB de datos, no MB , con una velocidad estupenda. Cualquier máquina que se conecte a una red wifi mixta b/g/n determinará la velocidad de esta. Si tienes una red b/g/n y todos los dispositivos tienen capacidad n, la velocidad será de 300 mbps, en cuanto se conecte un dispositivo b/g la velocidad general de todos los equipos bajará al nivel del protocolo g. Por eso Apple ha implementado en sus routers la posibilidad de crear dos redes inalámbricas a la vez, una n para el trabajo profesional, streaming de video, audio … y otra b/g/n para dar conexión a iphone, impresoras, invitados y Pcs con windows … Decir lo contrario es negar la evidencia y demostrar muy poco nivel de conocimiento.

Cualquier Mini-DVI o DVI puede conectarse a un VGA mediante un sencillo adaptador que cuesta 12$, lo que dices de que un Mac se queda sin conexión a periféricos de video es, de nuevo, una gran tontería. Deberías informarte bien antes de escribir tantas cosas que das por supuestas. No haces sino demostrar de nuevo, tu poco nivel de conocimiento … Lo siento pero tu mismo lo demuestras día a día … Documéntate bien …

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19760 Omar Wed, 30 Sep 2009 21:47:38 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19760 Lo olvidaba, la velocidad de transmisión es igual e incluso depende más del ancho de banda que te sea asignado, claro que de máquina a máquina si aumenta, pero no es para alarmarse y decir: "Ohh maldición no tengo una tarjeta IEEE n.", para muchos usos la G basta y sobra, la n es para cuando no tienes otro recurso mas que el wi-fi o el wi-fi es tu conexión a red principal. De todas formas, para la tecnología actual IEEE n es algo de lujo no de necesidad. Pero te digo, en México están así de precios por que no las han podido vender desde entonces (las MacBook con tarjeta integrada Intel son como del 2007), en cambio ya encuentras laptop de otros fabricantes con reproductor de blu-ray y tarjetas de video muy superiores por el mismo precio que un Mac. Acá el mac-mini, cuesta $800 USD. OpenCL, no es exclusivo de Mac, de hecho es una tecnología donde nVidia es pionero y AMD está empezando a moverle. Y como te dije, una GeForce 9600 o 9400, no tienen comparación con una GTX 260 de 1 GB y menos con un equipo que cuente con CrossFire X como las alienware. Con lo del DVI y VGA...pues si cualquier monitor decente, pero en muchos lados, no tienen cosas decentes y puedes usar ya sea el HDMI o el VGA...lo que en Mac te quedas sin exponer a no ser que uses un G3 xD. Lo olvidaba, la velocidad de transmisión es igual e incluso depende más del ancho de banda que te sea asignado, claro que de máquina a máquina si aumenta, pero no es para alarmarse y decir: “Ohh maldición no tengo una tarjeta IEEE n.”, para muchos usos la G basta y sobra, la n es para cuando no tienes otro recurso mas que el wi-fi o el wi-fi es tu conexión a red principal. De todas formas, para la tecnología actual IEEE n es algo de lujo no de necesidad.

Pero te digo, en México están así de precios por que no las han podido vender desde entonces (las MacBook con tarjeta integrada Intel son como del 2007), en cambio ya encuentras laptop de otros fabricantes con reproductor de blu-ray y tarjetas de video muy superiores por el mismo precio que un Mac. Acá el mac-mini, cuesta $800 USD.

OpenCL, no es exclusivo de Mac, de hecho es una tecnología donde nVidia es pionero y AMD está empezando a moverle. Y como te dije, una GeForce 9600 o 9400, no tienen comparación con una GTX 260 de 1 GB y menos con un equipo que cuente con CrossFire X como las alienware.

Con lo del DVI y VGA…pues si cualquier monitor decente, pero en muchos lados, no tienen cosas decentes y puedes usar ya sea el HDMI o el VGA…lo que en Mac te quedas sin exponer a no ser que uses un G3 xD.

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19759 Omar Wed, 30 Sep 2009 21:37:25 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19759 No lo niego...Con lo del wi-fi n, se dice que puedes hacer ese streaming y demás limpio de interferencia, etc, pero en la oficina (mi patrón usa Mac, una MacBook Black<--Genial), nos dijo que tenía problemas al hacer el streaming. Siendo que mi computadora (la hp) estaba recibiendo el mismo streaming (era la misma conferencia) perfectamente (mi tarjeta tiene el IEEE G). Ahí fue que investigando más, el único factor determinante es el de alcance, porque la interferencia y eso es más ambiental que del IEEE que use la tarjeta wi-fi. Con lo de la iMac nueva..esperaré. Aunque lo que dijiste de todas las ventajas del media center y eso, pues nos quedaría inútil. Mi papá quiere esa iMac para ver películas, aunque está bien que menciones eso, pero no creo que lo use. No lo niego…Con lo del wi-fi n, se dice que puedes hacer ese streaming y demás limpio de interferencia, etc, pero en la oficina (mi patrón usa Mac, una MacBook Black<–Genial), nos dijo que tenía problemas al hacer el streaming. Siendo que mi computadora (la hp) estaba recibiendo el mismo streaming (era la misma conferencia) perfectamente (mi tarjeta tiene el IEEE G). Ahí fue que investigando más, el único factor determinante es el de alcance, porque la interferencia y eso es más ambiental que del IEEE que use la tarjeta wi-fi.

Con lo de la iMac nueva..esperaré. Aunque lo que dijiste de todas las ventajas del media center y eso, pues nos quedaría inútil. Mi papá quiere esa iMac para ver películas, aunque está bien que menciones eso, pero no creo que lo use.

]]> Por: RuPhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19756 RuP Wed, 30 Sep 2009 18:24:20 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19756 La calidad del DVI es infinitamente mayor que la VGA y cualquier proyector o monitor decente tiene conectores DVI o HDMI. La calidad del DVI es infinitamente mayor que la VGA y cualquier proyector o monitor decente tiene conectores DVI o HDMI.

]]> Por: RuPhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19755 RuP Wed, 30 Sep 2009 18:20:34 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19755 Es que tu sólo te enredas. Si de verdad sabes de redes como afirmas, sabrás que el protocolo Wifi n no sólo aumenta el alcance de la red inalámbrica, sino que aumenta la velocidad de transmisión de datos multiplicándola por 5, algo muy importante al elegir una configuración de red. Con el protocolo G, el que llevan los PC de serie, alcanzas 54 mbps, con el protocolo n, estándar en todos los Mac, incluído el Mac Mini, que cuesta 599$, alcanzas velocidades de 300 mbps, además puedes utilizar la banda de los 5Ghz, lo que te libra de interferencias, pérdidas de conexión ... y te da un alcance mucho mayor. Algo que resulta muy importante con la tendencia mundial hacia las redes sin cable, te permite hacer streaming de video a 1080p desde un iMac a un Mac Mini montado como media center o a un AppleTV sin ningún tipo de problema. Algo imposible de hacer con un PC de serie. En cuanto a las GPU de los portátiles, los MAcBook Pro llevan dos tarjetas de video incorporadas : NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT con 512MB, pudiendo seleccionar entre cualquiera de ellas o ambas gracias a OpenCL, lo que permite ahorrar batería cuando te conviene, o tener una capacidad gráfica enorme cuando lo necesitas. No se que pasa en Mexico, pero desde luego el importador se está haciendo de oro, pues la política de Apple apunta a rebajas generalizadas de todos sus equipos. Y entiendo que le guste a tu papá ver la tele en un iMac, es que puedes utilizarlo de TV perfectamente, yo lo hago, tienes una buena pantalla de 20 o 24", con un mando a distancia. Y el reproductor DVD, Quicktime X, etc lo tienes de serie ... Por 45$ le conectas un TDT USB y ya tienes la TV que quieras con un software EYETV, muy superior a todo lo que he podido encontrar para PC, lo digo porque se lo he instalado a un amigo en un PC y no he podido encontrar un software tan bueno como el EyeTV de ElGato. Lo mejor que he visto es de Pinnacle y resulta bastante inferior. Con un iMac tienes un ordenador potente, elegante y versátil, pues lo puedes colocar en tu salón o despacho y convertirlo en tu media center sin comprar nada más ... Bueno, yo le pondría unos buenos altavoces externos porque aunque los de serie no suenan nada mal, si te gusta de veras la música y el cine, el sonido tiene gran importancia. Yo me esperaría a los nuevos. Vendrán seguramente con pantallas LED, más potencia, disco, Ram y puede que salga uno de 30" con alguna sorpresa más ... Es que tu sólo te enredas. Si de verdad sabes de redes como afirmas, sabrás que el protocolo Wifi n no sólo aumenta el alcance de la red inalámbrica, sino que aumenta la velocidad de transmisión de datos multiplicándola por 5, algo muy importante al elegir una configuración de red. Con el protocolo G, el que llevan los PC de serie, alcanzas 54 mbps, con el protocolo n, estándar en todos los Mac, incluído el Mac Mini, que cuesta 599$, alcanzas velocidades de 300 mbps, además puedes utilizar la banda de los 5Ghz, lo que te libra de interferencias, pérdidas de conexión … y te da un alcance mucho mayor. Algo que resulta muy importante con la tendencia mundial hacia las redes sin cable, te permite hacer streaming de video a 1080p desde un iMac a un Mac Mini montado como media center o a un AppleTV sin ningún tipo de problema. Algo imposible de hacer con un PC de serie.

En cuanto a las GPU de los portátiles, los MAcBook Pro llevan dos tarjetas de video incorporadas : NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT con 512MB, pudiendo seleccionar entre cualquiera de ellas o ambas gracias a OpenCL, lo que permite ahorrar batería cuando te conviene, o tener una capacidad gráfica enorme cuando lo necesitas.

No se que pasa en Mexico, pero desde luego el importador se está haciendo de oro, pues la política de Apple apunta a rebajas generalizadas de todos sus equipos.

Y entiendo que le guste a tu papá ver la tele en un iMac, es que puedes utilizarlo de TV perfectamente, yo lo hago, tienes una buena pantalla de 20 o 24″, con un mando a distancia. Y el reproductor DVD, Quicktime X, etc lo tienes de serie … Por 45$ le conectas un TDT USB y ya tienes la TV que quieras con un software EYETV, muy superior a todo lo que he podido encontrar para PC, lo digo porque se lo he instalado a un amigo en un PC y no he podido encontrar un software tan bueno como el EyeTV de ElGato. Lo mejor que he visto es de Pinnacle y resulta bastante inferior. Con un iMac tienes un ordenador potente, elegante y versátil, pues lo puedes colocar en tu salón o despacho y convertirlo en tu media center sin comprar nada más … Bueno, yo le pondría unos buenos altavoces externos porque aunque los de serie no suenan nada mal, si te gusta de veras la música y el cine, el sonido tiene gran importancia.

Yo me esperaría a los nuevos. Vendrán seguramente con pantallas LED, más potencia, disco, Ram y puede que salga uno de 30″ con alguna sorpresa más …

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19753 Omar Wed, 30 Sep 2009 16:56:03 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19753 El wi-fi n no es algo tan necesario, además que solo modifica el alcance de la tarjeta, siendo que eso (sabiendo un poco de redes) puedes modificar para que tu tarjeta con G, tenga alcance n. A parte se le puede cambiar la tarjeta wi-fi a la HP, cosa que a la Mac no (si sale otro estándar IEEE diferente de n, hasta ahí llego la Mac. En cambio la Pc puede seguir, también gracias a su puerto PCI-E, incluso interna -como mucha gente lo hace-), la HP además ya cuenta con sonido de 7.1 Canales y también cuenta con FireWire. Hay mucho software bueno (ya sea, freeware, software libre o código abierto), que igual hace que el gasto de la suite ofimática, software de edición de video, audio y fotos, con la calidad de iLife, incluso más sencillos que iLife (si por software hablamos las pc tienen por mucho más software que las Mac), que cuestan $0.00 USD. Además que no todo mundo desea editar audio, fotos y video. Hay personas que con el Windows Movie Maker (que es una basura) tienen de sobra, gente que nadamas necesita ponerle un marco a la foto (picnic o piknic no recuerdo el nombre), aplicaciones web que son compatibles en Windows y GNU/Linux y da la casualidad que por usar Safari no es compatible. Quizás para un usuario que desconozca de informática una Mac es buena, porque tienen hardware aceptable, OS X controla al usuario y son muy simples. Pero para un usuario que ya tiene algo de experiencia, las mac no son lo mejor. Como dije, para cosas profesionales Windows y GNU/Linux, para ocio Windows, para edición de gráficos y audio OS X...Aunque también GNU/Linux como te comenté, está pisando fuerte (ganándose a la casa productora de Steven Spielberg). Pero, sería bueno que bajaran los precios de las MacBook...otra cosa que me disgustó de Apple es que desapareció las MacBook Black (yo quería una T.T), pero ya soy feliz con la que tengo, y con la que tendré próximamente seré aún más feliz.. Por cierto RuP, me quiero comprar un iMac (jejeje, a mi papá le gustó para ver películas por su inmensa pantalla de 22"), ¿recomiendas que me espere a las nuevas o no? El wi-fi n no es algo tan necesario, además que solo modifica el alcance de la tarjeta, siendo que eso (sabiendo un poco de redes) puedes modificar para que tu tarjeta con G, tenga alcance n. A parte se le puede cambiar la tarjeta wi-fi a la HP, cosa que a la Mac no (si sale otro estándar IEEE diferente de n, hasta ahí llego la Mac. En cambio la Pc puede seguir, también gracias a su puerto PCI-E, incluso interna -como mucha gente lo hace-), la HP además ya cuenta con sonido de 7.1 Canales y también cuenta con FireWire.

Hay mucho software bueno (ya sea, freeware, software libre o código abierto), que igual hace que el gasto de la suite ofimática, software de edición de video, audio y fotos, con la calidad de iLife, incluso más sencillos que iLife (si por software hablamos las pc tienen por mucho más software que las Mac), que cuestan $0.00 USD. Además que no todo mundo desea editar audio, fotos y video. Hay personas que con el Windows Movie Maker (que es una basura) tienen de sobra, gente que nadamas necesita ponerle un marco a la foto (picnic o piknic no recuerdo el nombre), aplicaciones web que son compatibles en Windows y GNU/Linux y da la casualidad que por usar Safari no es compatible.

Quizás para un usuario que desconozca de informática una Mac es buena, porque tienen hardware aceptable, OS X controla al usuario y son muy simples. Pero para un usuario que ya tiene algo de experiencia, las mac no son lo mejor.

Como dije, para cosas profesionales Windows y GNU/Linux, para ocio Windows, para edición de gráficos y audio OS X…Aunque también GNU/Linux como te comenté, está pisando fuerte (ganándose a la casa productora de Steven Spielberg).

Pero, sería bueno que bajaran los precios de las MacBook…otra cosa que me disgustó de Apple es que desapareció las MacBook Black (yo quería una T.T), pero ya soy feliz con la que tengo, y con la que tendré próximamente seré aún más feliz..

Por cierto RuP, me quiero comprar un iMac (jejeje, a mi papá le gustó para ver películas por su inmensa pantalla de 22″), ¿recomiendas que me espere a las nuevas o no?

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19751 Omar Wed, 30 Sep 2009 16:28:43 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19751 Aclaro, los MacBook con Geforce 9400M Aclaro, los MacBook con Geforce 9400M

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19750 Omar Wed, 30 Sep 2009 16:28:26 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19750 ¿Y si no usas Windows?, digamos que usas GNU/Linux o BSD...Tampoco se te traba, traes un suite completa de oficina, además de la opción de tener MS Office corriendo nativo (bendito wine ha mejorado bastante, y con crossover ni se diga.), no necesitas antivirus, usando un BSD o GNU/Linux puedes estar confiado de tener un sistema operativo realmente seguro y estable, y no como esos que son hackeados en 2 minutos en el Can Sec West, y que al año siguiente en segundos. Además del buen aprovechamiento del hardware (cosa que OS X tiene un desempeño a duras penas satisfactorio para el hardware con el que cuentan las mac), cálculos en tiempo real, benchmarks reales por núcleo, sin resultados como "Uso del procesador: 135%"...Apple en cuanto a hardware es caro (bueno acá en América, no se si en Europa). Y que conste que yo tengo un Hp Pavilion dv6420la (ya con dos años de uso, y no con tan buen hardware), 1 GB de RAM, un procesador medio y una tarjeta de video pésima (integrada y además nVidia) y los vídeos 1080p se ven mejor que en una iMac 20" nueva (sin píxeles). Además que claro, puedo jugar (gracias a que puedo instalar windows de forma nativa realmente), puedo programar en el lenguaje que me de la gana, puedo tener un sistema operativo bonito, estable, eficaz y eficiente (BSD, GNU/Linux....incluso OS X con iDeneb), puedo escalar el disco duro, la tarjeta wifi, la ram, cuenta con un slot para tarjetas de video (eso si muy caras, pero lo cuenta), puerto firewire......Lo que una MacBook, 3 USB (creo, si estoy mal corregir), puerto DVI ó min-DVI (¿Qué aparato proyector usa DVI, y cuántos usan VGA?), bluetooth y ya, no es escalable, solo corre un sistema operativo (nativamente). Que claro, hay gente que prefiere mac porque quiere usar algo diferente a Windows sin tener que aprender nada, o por costumbre (como en los estudios de diseño gráfico). Francamente, le veo más provecho a un PC que a un Mac (al menos por ahora), ya que da más posibilidades de escalabilidad además que claro muchas más opciones que en Mac. Y me gustaría que bajaran los precios de los Mac acá. Jajaja, Pc de Carrefour, se nota que no conoces de hardware, Core 2 Duo son de la gama alta de procesadores para notebooks, están empezando a salir los Core 2 Quad, además una notebook Alienware es por mucho mejor que un MacBook, ya que los Alienware ya cuentan con tecnología Crossfire, o tarjetas como la GTX 260. Es más estoy revisando la página ahora mismo, y los notebooks alienware vienen con procesador Core i7 (modelo M15x) y con la GTX 260 cuesta $1750 USD...como ves no hay comparación de Core i7 (de Alienware) con el Core 2 Duo (de las Mac), tampoco hay comparación de GTX 260M o Crossfire (de Alienware) con las GeForce 9400M (de Mac). En cuanto a hardware las PC tienen las de ganar...el sistema operativo es según el usuario, sin embargo no porque sea pc se tiene que alentar, comprar antivirus, etc...Cuando se pueden usar cosas que además de buenas gratis y seguras. ¿Y si no usas Windows?, digamos que usas GNU/Linux o BSD…Tampoco se te traba, traes un suite completa de oficina, además de la opción de tener MS Office corriendo nativo (bendito wine ha mejorado bastante, y con crossover ni se diga.), no necesitas antivirus, usando un BSD o GNU/Linux puedes estar confiado de tener un sistema operativo realmente seguro y estable, y no como esos que son hackeados en 2 minutos en el Can Sec West, y que al año siguiente en segundos.

Además del buen aprovechamiento del hardware (cosa que OS X tiene un desempeño a duras penas satisfactorio para el hardware con el que cuentan las mac), cálculos en tiempo real, benchmarks reales por núcleo, sin resultados como “Uso del procesador: 135%”…Apple en cuanto a hardware es caro (bueno acá en América, no se si en Europa). Y que conste que yo tengo un Hp Pavilion dv6420la (ya con dos años de uso, y no con tan buen hardware), 1 GB de RAM, un procesador medio y una tarjeta de video pésima (integrada y además nVidia) y los vídeos 1080p se ven mejor que en una iMac 20″ nueva (sin píxeles). Además que claro, puedo jugar (gracias a que puedo instalar windows de forma nativa realmente), puedo programar en el lenguaje que me de la gana, puedo tener un sistema operativo bonito, estable, eficaz y eficiente (BSD, GNU/Linux….incluso OS X con iDeneb), puedo escalar el disco duro, la tarjeta wifi, la ram, cuenta con un slot para tarjetas de video (eso si muy caras, pero lo cuenta), puerto firewire……Lo que una MacBook, 3 USB (creo, si estoy mal corregir), puerto DVI ó min-DVI (¿Qué aparato proyector usa DVI, y cuántos usan VGA?), bluetooth y ya, no es escalable, solo corre un sistema operativo (nativamente). Que claro, hay gente que prefiere mac porque quiere usar algo diferente a Windows sin tener que aprender nada, o por costumbre (como en los estudios de diseño gráfico).

Francamente, le veo más provecho a un PC que a un Mac (al menos por ahora), ya que da más posibilidades de escalabilidad además que claro muchas más opciones que en Mac.

Y me gustaría que bajaran los precios de los Mac acá.

Jajaja, Pc de Carrefour, se nota que no conoces de hardware, Core 2 Duo son de la gama alta de procesadores para notebooks, están empezando a salir los Core 2 Quad, además una notebook Alienware es por mucho mejor que un MacBook, ya que los Alienware ya cuentan con tecnología Crossfire, o tarjetas como la GTX 260. Es más estoy revisando la página ahora mismo, y los notebooks alienware vienen con procesador Core i7 (modelo M15x) y con la GTX 260 cuesta $1750 USD…como ves no hay comparación de Core i7 (de Alienware) con el Core 2 Duo (de las Mac), tampoco hay comparación de GTX 260M o Crossfire (de Alienware) con las GeForce 9400M (de
Mac).

En cuanto a hardware las PC tienen las de ganar…el sistema operativo es según el usuario, sin embargo no porque sea pc se tiene que alentar, comprar antivirus, etc…Cuando se pueden usar cosas que además de buenas gratis y seguras.

]]> Por: Omarhttp://somosmac.com/rumor-nuevos-macbook-asequibles/comment-page-1/#comment-19749 Omar Wed, 30 Sep 2009 16:05:25 +0000 http://somosmac.com/?p=7857#comment-19749 Recuerda que dije en mi país..Aun no llegan los GeForce 9400M. Recuerda que dije en mi país..Aun no llegan los GeForce 9400M.

]]>