Comentarios en: Por la red corre un Leopard optimizado para PC

Por: Hoteles Baratos

Hoteles Baratos — Wed, 23 Jun 2010 08:48:38 +0000

Soy un gran fanático de Mac gracias a mis epocas de estudio en la Universidad, nuestra sala de computo era llena de iMacs azules transparentes (una novedad en aquellos años) y luego el en el entorno profesional con un Power, lo que pasa es que solo fue esa época y no he tenido la oportunidad de adquirir un equipo de esa marca con tecnología actual y muy a mi pesar de momento no puedo permitírmelo, así que me gustaría probar en mi pc domestico la versión de Leopard que se ha lanzado aunque sea para quitarme el gusanillo de la curiosidad de ver las novedades y trabajar el entorno, si conocen una descarga directa de la imagen se lo agradecería (de la versión compatible para pc).
Saludos

Por: juan manuel

juan manuel — Mon, 10 May 2010 14:31:59 +0000

La contra muy grande de Mac (soy un ex usuario de la manzana), es que las versiones posteriores de máquinas que sacan al mercado son incompatibles con las anteriores. No se en sus países, pero en Agrentina, donde vivo, una Mac sale muuuuuuy cara y no da para tirarla porque la nueva versión de Mac se le cantó ser incompatible con la que tengo.
Utilizo Linux desde hace 10 años o mas, y sinceramente hoy por hoy solo es curiosidad lo que me haría instlara Leopard en mi máquina. Winchot, queda descartado de mi vida (salvo en lo laboral), por ser lo que es, un SO para gente que se conforma con muchas ventanas azules, jeje.

Por: simon

simon — Mon, 04 Jan 2010 15:50:14 +0000

la verdad es que si “las probabilidades de que dicha imagen o similar funcionen en un pc compatible dependen en gran medida del hardware de cada caso.”, entonces podemos deducir que un PC efectivamente puede lograr lo que un MAC (o mejor) con el OS que quieras, porque las bases estan en el hardware y en las diferencias entre ordenadores. Luego solo depende de cuanto inviertas en tu portatil o pc y te quejaras o te emocionaras todo lo que quieras con el equipo (o puedes buscar la envidia de los demas).

Por: Mario

Mario — Tue, 29 Dec 2009 15:41:57 +0000

Que cada OS se instale en su plataforma nativa. Es la mejor forma de sacarle todo el provecho y potencialid. Lo de emular Mac con VM, es solo para realizar comparativas, pero sacarle rendimiento es otra cosa.

Por: Galgo

Galgo — Fri, 23 Oct 2009 18:03:18 +0000

tambien me he echo de la imajen de leopard, intentare echarlo a andar en una lap asus que recien compre, actualmente uso ubuntu studio, pero necesito programas como reason ableton photoshop y afterefectes los cuales ni por muy buen programador que seas puedes hacer funcionar en ubuntu definitivamente ubuntu tiene buenas aplicaciones pero para ser sincero ubuntu solamente satisface a los que se dedican a la informatica. intente hacerme de un mac pero la verdad esta por ensima de mi presupuesto me gustaria comprar uno pero sera mas adelante haora haber que tal me va con la imajen de leopard solo espero que el rendimiento supere al vista.
ya he usado mac y la verdad son increibles maquinas lastima que sean tan costosas.
estoy de acuerdo en que las aplicaciones pesadas coren increible en mac pero vere que pasa con esta imajen ya comentare como me fue.

Por: RuP

RuP — Wed, 26 Aug 2009 00:29:34 +0000

Hola

Trabajo a menudo administrando sistemas, y utilizando OS X Server y clientes Leopard, instalas bases de datos Filemaker, con los clientes que quieras, con bastante más velocidad y facilidad que con cualquier Windoz server y XP SP3 y además te cuesta mucho menos dinero por licencia de usuario. En serio, es increible lo fácil, rápido y potente que es, instalas y distribuyes software por los clientes sin ninguna pega, eso no pasa con ningún Windows, lo siento pero mi experiencia me dice que tardaré el triple y tendré muchos más problemas, por no hablar del mantenimiento de los server y clientes … Ahi la diferencia se acerca al abismo … Miles de grandes corporaciones USA trabajan con miles de Mac OS X en serie sin problemas, y cada vez serán mas …

Por: Ezequiel

Ezequiel — Mon, 24 Aug 2009 17:08:44 +0000

Buenas tardes, con todo el respeto que te mereces por tener una Mac, no se a que problemas te refieres. Tengo xp desde que salio, he probado vista, win 7, leopard, tiger ubuntu, redhat, win server 2000/2003/2008. Como podras ver, no he probado los sistemas por hobbie, sino que soy administrador de sistemas, y de eso se trata mi vida. En fin, al que hoy po hoy, indica que Win XP le trae problemas, ha de ser por que no tiene las capacidades para manejar y mantener un SO estable. No soy hincha de MS ni nada por el estilo. Solo que desde mi experiencia, aun no existe sistema mejor que XP desde al ambito laboral y hogareño. Instala un servidor de base de datos en mac leopard, o arma una red de 100 equipos con Leopard. Vamos, es bonito y rapido, pero no efectivo al moneto de usarlo a fonde realmente. Win 7, para el 2010 puede ser prometedor, no aun.

Por: Noe

Noe — Tue, 12 May 2009 09:49:25 +0000

Yo busco la imagen para ponerla en mi pc, soy demasiado pobre como para poderme permitir un mac original, estoy cansada del windows y en linux hay muchas aplicaciones que no me corren bien.

Si hubiera tenido 1000€ me habria comprado un mac, pero como solo tenia 600€ me compre un pc de 13″

Por: Juan

Juan — Wed, 19 Nov 2008 00:32:20 +0000

A cada cual con su banana!!!!!!! El S.O. de Mac para mi es lo mejor “(Para mi)” Por que generalizan??? El ochenta y también me atrevería decir un noventa porciento de la gente que conozco y tiene Mac tiene menos de un cuarto de problemas que tienen los usuarios de Windows y demas S.O. Por eso mismo prefiero y eligo Mac es diseño y funcionalidad, confiable y etc..etc.. Soy editor y uso sofwares muy pesados por lo tanto la gente que critica tendria que criticar con un poco mas de criterio y saber cual es la funcionalidad que esta buscando de no ser la apropiada quedarse donde esta y listo. Chito. Saludos Gente

Por: maiky

maiky — Wed, 23 Jan 2008 13:49:24 +0000

Hola, no se de que leopard habláis… daros una vuelta por los foros y veréis la de gente que ha vuelto a Tiger.
Sencillamente es insufrible. Tiene unos problemas de red enormes… me siento totalmente estafado la verdad, porque pagué por la licencia de Leopard y Apple solo sabe decir que espera a las actualizaciones para solucionar los preblemas de red que tiene, que lo reconocen.
Es de risa como pierde la red y se cuelga cada dos por tres. Pero más de risa es que no se vean dos Mac, uno con Tiger y otro con Leopard…
Luego nos quejamos y nos metemos con windows, pero la primera versión de Leopard es lamentable.

saludos

Por: jumper

jumper — Fri, 21 Dec 2007 17:54:23 +0000

Yo era uno de esos que estaba buscando la imagen de leopard para PC, pero he probado leopard en MAC y WOW, pero hay que ser honestos es casi lo mismo que tiger ¿o no?, la diferencia mas relevante que he encontrado es coverflow y bootcamp en cuanto lo demás mmmm aburrido pero no deja de ser un gran sistema operativo.

PD.
No puedo configurar Mail 3.0 con Yahoo o Hotmail.

Por: acido cínico

acido cínico — Fri, 21 Dec 2007 12:46:48 +0000

Hola a todos. Sólo llevo tres semanas con Mac (un macbook y un iMac), tras toda una vida de windows y PCs, desde unos con MS-DOS, pasando por clónicos que casi me construí yo mismo con 95, 98, y 2000, hasta unos Dell con XP en los que nunca cambié la configuración.
Antes que adquirir otro PC prácticamente igual al último, pero que ya vendría con Vista, decidí dar el salto a Mac, sólo por Leopard, a pesar del aluvión de críticas (indocumentadas, por cierto, todas ellas) de mis congéneres de PC. “Que si pago mucho más por menos máquina, que si sólo pago diseño, que si no hay aplicaciones…”

Pues bien, sé que se suele decir que los switchers fanáticos y exaltados son uno de los mayores enemigos de Apple, pero Leopard es sencillamente indescriptible.

No sólo no me arrepiento ni he tenido ningún problema, sino que estoy encantado.
Todas las aplicaciones que utilizaba en XP (freeware y OpenSource) funcionan mejor y más rápido. Hay un montón de cosas básicas que funcionan incomparablemente mejor, y vienen por defecto en Leopard: quemar CDs y DVDs, instalación y desintalación de aplicaciones, captura de pantalla, exportación nativa a pdf, arrastrar documentos entre aplicaciones…
Así que, efectivamente, ¿por qué es mucho más caro el windows para el usuario doméstico, si a efectos prácticos diarios es tan inferior comparado con Leopard?

Por: Cortador

Cortador — Thu, 20 Dec 2007 19:58:21 +0000

Lo cierto es que un S.O siempre funcionará mejor en la plataforma para la que haya sido construído, eso es bastante lógico. En cualquier caso, estoy totalmente de acuerdo con Zemtex, lo mejor es ver y toquitear el fucionamiento del Leopard en cualquier tienda de Apple, al menos os podréis hacer una idea de cómo va.

http://notengoiphone.wordpress.com

Por: Zemtex

Zemtex — Thu, 20 Dec 2007 19:08:29 +0000

Gilithunic: Bueno, yo no puedo decir nada “a día de hoy”, pero con tu permiso te contaré mi experiéncia pasada.

Hace un año y medio aproximadamente nos reunimos unos amigos e instalamos la misma imagen modificada de Tiger con 4 pc’s compatibles con distintas configuraciones y, a pesar de actualizarlos, jamás conseguimos el mismo rendimiento, sin contar los numerosos cuelgues y “kernel panics”. En 3 de los 4 casos el hardware superaba con creces la potencia de los Mac que teníamos. No voy a entrar en qué es lo que fallaba y porque; simplemente no funcionaba igual. Y hoy día, casi podría asegurar que tampoco funcionaría igual.

Y no, hoy día los Mac no son “tan pcs como cualquier otro”, aunque el hardware sea igual en ambos casos, y aquí sí que te puedo hablar con propiedad actual.

Por: Gilithunic

Gilithunic — Thu, 20 Dec 2007 18:54:10 +0000

Digais lo que digais a dia de hoy los mac son tan pcs como cualquier otro, y seguramente dependiendo de la configuración de hardware que tengas si es la misma que la de un mac te funcionara igual