Como ya dije ayer, hay quienes no ven clara la estrategia de Apple en cuanto a marketing se refiere. Las criticas se centran en torno al cerramiento de Apple en sus productos obligando al consumidor a acudir a otros de sus productos. SerĂan, por ejemplo, los casos del iPod y su iTunes con su respectiva iTunes Music Store y del iPhone con Cingular como Ăşnica compañĂa oferente y Apple como Ăşnico distribuidor de software para el mismo. SegĂşn esas voces eso es malo para la compañĂa ya que le reduce cuota de mercado
En respuesta de esto me gustarĂa hacer unos apuntes al respecto:
• Apple siempre se ha mantenido en una cuota pequeña de mercado que es lo que hace posible su etiqueta de “libre de virus”. Abrirse en este campo, a la larga, desprestigiarĂa a Apple como le está pasando actualmente a Microsoft.
• El que Apple negocie con una sola compañĂa el servicio para el iPhone se debe, a parte de las razones que todos ya leĂmos, a que para dar un buen servicio con las nuevas opciones de su reciĂ©n estrenado telĂ©fono es necesaria una integraciĂłn completa con la compañĂa de servicios. Me refiero, entre otras cosas, al “Voice Mail List”.
• En cuanto a que el software sĂłlo lo pueda hacer Apple lo admito, a lo mejor no es una gran opciĂłn pero tampoco creo que sea una opciĂłn que vaya a durar demasiado. Si el software fuera de libre desarrollo el iPhone serĂa más inestable. Es por ello que veo bien que, mientras las miras de Apple deben estar en vender el producto y mejorarlo sean ellos los Ăşnicos que desarrollen su software pero tambiĂ©n pienso que en el futuro deberĂan dar licencias bajo supervisiĂłn porque es cierto que cuando más cabeza pensantes haya, mejor.
Creo que era necesaria esta reflexión para que se entienda que un producto no puede lanzarse presumiendo de algo sin protegerlo de eso mismo. ¿Estáis de acuerdo conmigo?
















1 comentario
Ir al formulario | RSS de los comentarios | URL del trackback