<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Mas sobre el futuro iPhone</title> <atom:link href="http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/</link> <description>Blog sobre Apple y el mundo Mac, un salpicadero digital donde ingerir tu dosis diaria de noticias</description> <lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 08:05:46 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: David Fraile</title><link>http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/comment-page-1/#comment-15008</link> <dc:creator>David Fraile</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 19:19:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://somosmac.com/?p=6766#comment-15008</guid> <description>Lo que si creo sinceramente es que como siempre la gallina de los huevos de oro los dará muy poco a poco. Me explico, como todas las empresas, y últimamente más en Apple irán introduciendo pocos cambios (o cambios poco importantes) para que les dure el iPhone. Ahora mismo tienen el teléfono mejor diseñado y mas fácil de usar, seguirían vendiendo el modelo actual por que saca mucha ventaja a la competencia...  y sé que le faltan muchas opciones como video llamada, video, etc. Pero sinceramente es el más fácil  de usar.
Por eso apuesto por un cambio contenido de diseño, actualización a nivel de SO y cámara de mejor resolución... pero nada más. Podrían meter todo lo que los usuarios queremos, pues seguramente ya lo tienen probado, pero entonces... que más nos ofrecerían después?
Está claro que lo harán muy poco a poco, y más sabiendo que su SO es el mejor y la competencia está a muy retrasada como paso con el iPod.
Es mi humilde opinión.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Lo que si creo sinceramente es que como siempre la gallina de los huevos de oro los dará muy poco a poco. Me explico, como todas las empresas, y últimamente más en Apple irán introduciendo pocos cambios (o cambios poco importantes) para que les dure el iPhone. Ahora mismo tienen el teléfono mejor diseñado y mas fácil de usar, seguirían vendiendo el modelo actual por que saca mucha ventaja a la competencia&#8230;  y sé que le faltan muchas opciones como video llamada, video, etc. Pero sinceramente es el más fácil  de usar.</p><p>Por eso apuesto por un cambio contenido de diseño, actualización a nivel de SO y cámara de mejor resolución&#8230; pero nada más. Podrían meter todo lo que los usuarios queremos, pues seguramente ya lo tienen probado, pero entonces&#8230; que más nos ofrecerían después?</p><p>Está claro que lo harán muy poco a poco, y más sabiendo que su SO es el mejor y la competencia está a muy retrasada como paso con el iPod.</p><p>Es mi humilde opinión.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: RuP</title><link>http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/comment-page-1/#comment-15001</link> <dc:creator>RuP</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:04:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://somosmac.com/?p=6766#comment-15001</guid> <description>Bien pensado, estaría muy bien, si señor ... especulen ... :P
Salu2</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bien pensado, estaría muy bien, si señor &#8230; especulen &#8230; <img
src='http://somosmac.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p><p>Salu2</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: RuP</title><link>http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/comment-page-1/#comment-15000</link> <dc:creator>RuP</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:04:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://somosmac.com/?p=6766#comment-15000</guid> <description>Pues todo es posible, especulen señores, especulen ...
Salu2</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pues todo es posible, especulen señores, especulen &#8230;</p><p>Salu2</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Pet</title><link>http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/comment-page-1/#comment-14990</link> <dc:creator>Pet</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 15:56:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://somosmac.com/?p=6766#comment-14990</guid> <description>¿No podría ser que la cámara de 5 Mpx fuese la principal y tuviese otra con 3.2 frontal para videoconferencia?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>¿No podría ser que la cámara de 5 Mpx fuese la principal y tuviese otra con 3.2 frontal para videoconferencia?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: jorge</title><link>http://somosmac.com/mas-sobre-el-futuro-iphone/comment-page-1/#comment-14988</link> <dc:creator>jorge</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 15:46:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://somosmac.com/?p=6766#comment-14988</guid> <description>Y no puede ser que la camara de 5 Mpx sea para le iPhone y la de 3.2 sea para alguno de los portatiles? No se cual sea la resolucion actual de las iSight, pero tambien se habla de un netbook, no? (que a mi gusto, ese netbook, podria ser una evolucion dle macbook air, que sigue teniendo el diseño &quot;viejito&quot;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Y no puede ser que la camara de 5 Mpx sea para le iPhone y la de 3.2 sea para alguno de los portatiles? No se cual sea la resolucion actual de las iSight, pero tambien se habla de un netbook, no? (que a mi gusto, ese netbook, podria ser una evolucion dle macbook air, que sigue teniendo el diseño &#8220;viejito&#8221;)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 13/23 queries in 0.009 seconds using memcached
Object Caching 303/305 objects using memcached

Served from: somosmac.com @ 2012-05-26 15:07:32 -->
