<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Funda para iPod nano 4G confirmaría el rumor</title> <atom:link href="http://somosmac.com/funda-ipod-nano-4g-confirmaria-el-rumor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://somosmac.com/funda-ipod-nano-4g-confirmaria-el-rumor/</link> <description>Blog sobre Apple y el mundo Mac, un salpicadero digital donde ingerir tu dosis diaria de noticias</description> <lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 08:05:46 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: RuP</title><link>http://somosmac.com/funda-ipod-nano-4g-confirmaria-el-rumor/comment-page-1/#comment-7440</link> <dc:creator>RuP</dc:creator> <pubDate>Wed, 03 Sep 2008 12:54:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://somosmac.com/?p=4280#comment-7440</guid> <description>No es mi cometido juzgar opiniones de lectores. Estás en tu derecho de poner en duda mis capacidades técnicas, pero hazlo con argumentos. Nunca has rebatido informaciones técnicas vertidas por mi, pues los datos no mienten y nos has podido o sabido hacerlo. De hecho, siempre te he animado a ello, pero te has quedado en comentarios generales sin entrar jamás en aspectos técnicos. Cuándo lo has hecho has metido la pata hasta el fondo. Que si traduzco muy bien, que si soy un fanático, que si Apple copió a Xerox, banalidades que demuestran quién es el incapaz. Por tanto, considero que no vale la pena seguir con esto, dada tu poca capacidad de análisis demostrada en cada comentario, que además, necesitan un buen repaso gramatical y de redacción. Ya te comenté que la Blogosfera es muy grande, si sabes buscar, seguro que encuentras otras opciones, es así de sencillo.
Por cierto, no sé que tiene que ver tu comentario, con las fundas de iPod que podrían confirmar un rumor sobre nuevos reproductores de Apple, en tu línea</description> <content:encoded><![CDATA[<p>No es mi cometido juzgar opiniones de lectores. Estás en tu derecho de poner en duda mis capacidades técnicas, pero hazlo con argumentos. Nunca has rebatido informaciones técnicas vertidas por mi, pues los datos no mienten y nos has podido o sabido hacerlo. De hecho, siempre te he animado a ello, pero te has quedado en comentarios generales sin entrar jamás en aspectos técnicos. Cuándo lo has hecho has metido la pata hasta el fondo. Que si traduzco muy bien, que si soy un fanático, que si Apple copió a Xerox, banalidades que demuestran quién es el incapaz. Por tanto, considero que no vale la pena seguir con esto, dada tu poca capacidad de análisis demostrada en cada comentario, que además, necesitan un buen repaso gramatical y de redacción. Ya te comenté que la Blogosfera es muy grande, si sabes buscar, seguro que encuentras otras opciones, es así de sencillo.</p><p>Por cierto, no sé que tiene que ver tu comentario, con las fundas de iPod que podrían confirmar un rumor sobre nuevos reproductores de Apple, en tu línea</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 13/19 queries in 0.010 seconds using memcached
Object Caching 250/252 objects using memcached

Served from: somosmac.com @ 2012-05-26 11:27:32 -->
