Adobe responde a Jobs

1. Ácido_Cínico 4 mayo 2010

   No tiene que ver, pero todo esto recuerda a cuando hace unos años mucha gente se rió de Id Software -los creadores del Doom y sucesores- cuando estos afirmaron que DirectX era realmente malo e insuficiente para sus necesidades, y que iban a utilizar OpenGL. Nadie pondría en duda hoy que toda la serie Quake fue un éxito absoluto, y no mucho después de aquello, las tarjetas gráficas empezaban a soportar OpenGL…

   Supongo que, como de costumbre, cualquier planteamiento que intente defender a Apple como paradigma de lo contrario de Microsoft, Adobe, IBM, Sun, etc. está condenado de entrada.
   Apple es OTRA empresa privada que lucha por sus garbanzos, y no es ningún caballero de armadura brillante.
   Pero lo que muy poca gente honesta puede dudar es que sus ordenadores son más cómodos, más fiables, más RENTABLES en definitiva (si se tienen en cuenta los costes reales de no ampliar, no adquirir software que debiera venir de fábrica, no reinstalar nada, no llamar a ningún servicio técnico, no perder horas al cabo de los años en los arranques y apagados interminables), pese a toda la mitología propagada por Microsoft y los fabricantes de hardware con síndrome de Estocolmo, como Dell o HP.
   Y si fueron capaces de hacer esos ordenadores, es probable que también tengan razón con sus iPods, con sus iPhones, y seguro que también con sus iPads. No tengo un iPad -ni lo tendré, porque ya tengo Mac e iPhone-, pero por ahora, mi experiencia diaria con un Mac, un iPod, y un iPhone se traduce en que soy más eficiente que mis conocidos que alardean de HP, Windows, Nokia o Blackberry, porque hago más cosas (nada esotérico: e-mail, agenda, navegar, gestionar mis fotos y vídeos, música, llamadas de teléfono, etc.) que ellos en menos tiempo, lo cual para mí es casi la definición de mayor calidad de vida: más tiempo para mí.
   Pero como siempre les digo, seguid, seguid, con vuestras críticas a Apple, que yo mientras tanto vivo mejor.

   Y gracias por este website!

   Responde a este comentario

   Omar respondió el 4 mayo 2010

   Esa es tu experiencia, la mía es totalmente contraria.

   Responde a este comentario

   Ácido_Cínico respondió el 5 mayo 2010

   Pues nada, para eso está el windows y las blackberries, para vosotros, y todos contentos

   Responde a este comentario

   Omar respondió el 6 mayo 2010

   ¿Porqué cuando uno dice que no le gusta Mac asumen que uno usa Windows?…En fin. Y con teléfonos pues si, los BlackBerry y los Nokia se me hacen lo mejor, los BlackBerry por sus librerías (sobretodo las que trabajan conjunto de Java) y los Nokia porque corre Java, tienen su SDK para Symbian y además tienen una plataforma Python.

   Responde a este comentario

   Nacho respondió el 5 mayo 2010

   no estoy de acuerdo contigo! hace 14 años habia 2 manera de hacer los juegos! opengl que es una libreria gratuita o directx! que era la libreria de microsoft! microsoft la potenció y hoy en dia solo se juega por directx… estoy exagerando un poco, pero es que antes casi todos los juegos salian para las 2 librerias graficas y gracias a dios esto parace q volverá a ocurrir ya que el opengl está mejorandose bastante y se esta volviendo a apostar por ella…

   Responde a este comentario

   Omar respondió el 6 mayo 2010

   Espero y ese día llegue, openGL es muy bueno es abierto y puede ser utilizado en la mayoría de las plataformas existentes (la razón por la que muchos juegos no corren en Mac o en otras plataformas)

   Responde a este comentario

   Nacho respondió el 6 mayo 2010

   el dia 12 de este mes tienes el steam! ya es el comienzo de algo gordo se nos viene encima… asi q todos los usuarios de mac dentro 6 dias tendremos posibilidad de empezar a jugar a juegos del tipo counter strike, half life 2, etc…

   Responde a este comentario

Iniciar una conversación | ¿No tienes avatar? Consigue uno aquí.